移工捺指紋 又見歧視
二○○五年間，行政院原打算推動「全民按捺指紋，核發身分證」，引起輿論撻伐！大法官會議解釋了人性尊嚴和人格自由發展是憲法之核心價值，而隱私權是維護此核心價值不可或缺的基本權利，並為憲法第二十二條所保障。而隱私權的保障，除了個人生活私密領域免於他人侵擾之外，也包含個人資料的自主控制。指紋，當然屬於重要的個人資訊。行政院礙於當時民意不再推動按捺指紋的措施。
在現行法令中已經針對特定民眾指紋按捺事項予以規定（如《兩岸人民關係條例》和《入出國移民法》），固有呼應國家安全和治安的需求，但亦引發不少歧視與侵犯人權的爭議。這樣的爭議焦點在於，按捺指紋的行政措施，白話文就是：認為他們都有犯罪的「可能嫌疑」而要事先「做記號」，日後「抓證據」比較方便。這是站在忽視人權的管理者心態。
不幸的是，官方又再主動掀起這項爭議。就在前日上午，外交部召開記者會，將針對來自菲律賓、越南、泰國、印尼的外配與外勞欲申辦台灣居留者，必須在外館先行按捺指紋紀錄。隨即在下午又發新聞稿表示，該項措施將只針對來自該四國的移工朋友。其後，外交部的政策一日反覆，恐怕是自知此舉將引發爭議，正值選舉期間，擔心十九萬已有投票權的外配用選票反制。所以，只刻意針對社會最邊緣弱勢、沒有在地社會關係，更沒有投票權的移工下手。
其實，台灣政府歧視性的惡紀錄，對於移民倡議團體並不陌生。對來自特定廿國（菲、印尼、越、泰、柬、印度等）的外籍配偶，外交部就要求須在其原屬國辦理結婚登記並經文件驗證，還要通過外館的境外面談，才准以核發簽證入境。對於特定國家人民的差別待遇，這就是歧視！這種只針對越、菲、印、泰等四國的移工，選擇性的進行按捺指紋的措施，根本是政府單位率先差別待遇並將歧視合法化的官方心態，十分可議。
在現行法令中已經針對特定民眾指紋按捺事項予以規定（如《兩岸人民關係條例》和《入出國移民法》），固有呼應國家安全和治安的需求，但亦引發不少歧視與侵犯人權的爭議。這樣的爭議焦點在於，按捺指紋的行政措施，白話文就是：認為他們都有犯罪的「可能嫌疑」而要事先「做記號」，日後「抓證據」比較方便。這是站在忽視人權的管理者心態。
不幸的是，官方又再主動掀起這項爭議。就在前日上午，外交部召開記者會，將針對來自菲律賓、越南、泰國、印尼的外配與外勞欲申辦台灣居留者，必須在外館先行按捺指紋紀錄。隨即在下午又發新聞稿表示，該項措施將只針對來自該四國的移工朋友。其後，外交部的政策一日反覆，恐怕是自知此舉將引發爭議，正值選舉期間，擔心十九萬已有投票權的外配用選票反制。所以，只刻意針對社會最邊緣弱勢、沒有在地社會關係，更沒有投票權的移工下手。
其實，台灣政府歧視性的惡紀錄，對於移民倡議團體並不陌生。對來自特定廿國（菲、印尼、越、泰、柬、印度等）的外籍配偶，外交部就要求須在其原屬國辦理結婚登記並經文件驗證，還要通過外館的境外面談，才准以核發簽證入境。對於特定國家人民的差別待遇，這就是歧視！這種只針對越、菲、印、泰等四國的移工，選擇性的進行按捺指紋的措施，根本是政府單位率先差別待遇並將歧視合法化的官方心態，十分可議。
